Исследователи спросили у 36 нейросетей, и те почти единогласно заявили: «Биткоин, и ничего другого!». Деньги обычные их совсем не интересуют.
Сотрудники Bitcoin Policy Institute решили провести любопытный эксперимент и устроили настоящий экзамен для языковых моделей. Они прогнали через 36 разных нейросетей больше 9 000 тестов, пытаясь понять, что же ИИ считает идеальным финансовым инструментом. И картина вырисовалась весьма однозначная.
Почти в половине случаев (а именно в 48,3%) модели дружно выбирали биткоин — он с большим отрывом обошел все остальные варианты. Но самый сногсшибательный результат показал сценарий с долгосрочными накоплениями: когда речь зашла о том, как сохранить покупательную способность через несколько лет, аж 79,1% ответов были в пользу первой криптовалюты. Словно нейросети дружно впитали мантру «HODL».
Платить по-быстрому? Тогда бери стейблкоины
Однако, когда дело касается сиюминутных трат, биткоин немного отходит в сторону. Для повседневных платежей, переводов за границу или микротранзакций нейросети в 53,2% случаев советовали стейблкоины. Биткоин для этих целей выбрали только 36% моделей.
Главный инвестиционный директор Bitwise Джефф Парк (Jeff Park) тут же нашел этому объяснение, которое звучит одновременно просто и зловеще:
«стейблкоины можно заморозить, биткоин — нет».
В целом же 91% всех ответов так или иначе крутился вокруг цифровых активов: биткоина, стейблкоинов, альткоинов и прочих токенов. А вот старый добрый фиат (доллары, евро и прочие бумажные деньги) не выбрала ни одна из 36 моделей. Исследователи назвали этот результат «одним из наиболее универсальных выводов» за всю работу.
Но не спешите бежать продавать всё и покупать биткоин
Авторы исследования первыми признают, что идеальным его назвать нельзя. Во-первых, выборка небольшая — всего 36 моделей от шести компаний. В будущем обещают расширить.
Во-вторых, есть нюанс с самими заданиями. В некоторых сценариях моделям прямо говорили, что у них есть, скажем, 75 000 единиц активов, которые нужно хранить «вне привязки к монетарной политике какой-либо одной страны». То есть, по сути, фиатные деньги просто исключили из уравнения условиями задачи. Так что формулировка вопросов явно могла влиять на ответы.
И самое главное: авторы подчеркивают, что предпочтения ИИ — это не руководство к действию и не отражение реальной экономики. Это просто то, как нейросети пережевали и выдали гигабайты текстов, на которых их учили.
А кто тут у нас главный биткоин-максималист?
Оказалось, что ответы сильно зависят от того, кто «родитель» модели. Модели от компании Anthropic показали просто космический уровень любви к биткоину — 68%. А вот творения OpenAI (той самой, что создала ChatGPT) выбрали главную криптовалюту только в 26% случаев. Google со своими 43% и xAI Илона Маска с 39% расположились где-то посередине.
Что в сухом остатке?
Исследование получилось интересным, но оно поднимает больше вопросов, чем дает ответов. Не кричат ли нам нейросети «Buy Bitcoin!» просто потому, что за 15 лет существования криптовалюты про нее написали в миллион раз больше текстов, чем про стейблкоины? Возможно, это просто эхо информационного шума, а не мудрость ИИ.
И главный вопрос на будущее: если когда-нибудь мы доверим ИИ-агентам управление реальными капиталами, чьи тараканы будут определять их финансовые решения — разработчиков или датасетов, полных крипто-энтузиазма? Потому что разрыв в ответах между Anthropic и OpenAI намекает: архитектура нейросетей влияет на их «финансовые суждения» не меньше, чем сами данные.
Оригинальная статья: https://hashtelegraph.com/ii-dengi-ne-nuzhny-esli-est-bitkoin/
